?

Log in

Книги · Марка · Алданова

Recent Entries · Archive · Friends · Profile

* * *
Марка Алданова трудно обвинить в симпатии к большевикам, и, тем не менее, в его высказываниях о них нередко звучит признание масштабности личности Ленина и даже Сталина. А.В.Амфитеатров отмечал в Алданове склонность влюбляться в диктаторские «сверхчеловеческие фигуры», «доброжелательство» к «большому человеку как таковому независимо от пятен на его моральной репутации» и «умение уважать демоническую мощь “гения” — хотя бы и под густым слоем житейской и политической грязи». Однако среди большевиков была фигура, к которой известнейший исторический романист эмиграции относился
с особенной неприязнью и на которую не распространялась привычная алдановская сдержанность, — Лев Троцкий.

Читать целиком
* * *
* * *
Есть такой популярный соцсервис - книжная сеть Livelib.ru, на котором принято писать рецензии и обмениваться мнениями о прочитанных книгах.

Посмотрел, как читают Марка Александровича на сайте.

Полюбуйтесь

Без комментариев!

* * *
Жизненный путь Марка Алданова типичен для русского эмигранта первой волны: он приветствовал Февральскую революцию, резко отрицательно отнесся к революции Октябрьской, затем эмигрировал, проделав известный маршрут Константинополь - Берлин - Париж - Нью-Йорк - Ницца. В его биографии не было столь ярких моментов, сколь, например, у Бунина или Набокова, он практически никогда не оказывался в центре всеобщего внимания, не был предметом сплетен, не был замешан ни в один громкий скандал; будучи одним из наиболее плодовитых эмигрантских романистов, никогда не был признан первым эмигрантским писателем, однако вклад Алданова в историю эмиграции трудно переоценить.
Read more...Collapse )

Источник
* * *
У Алданова есть французская книга о Ленине (1921). Есть ли её русский вариант?
* * *
* * *

О замечательном романе М.А. "Самоубийство" здесь уже писали.

Для меня же, наверное, главное его достоинство заключается вот в чем. Воспитанная советским строем (а, может быть, и вообще русской историей), я питаю инстинктивное недоверие к предпринимательской деятельности и людям, на этом поприще подвизающимся. Мне трудно отделаться от ощущения, что большие деньги не заработаешь честным путем. А вот Алданов убеждает меня, что это не обязательно так.

Главный герой его романа - успешный бизнесмен - человек безупречной порядочности. Причем образ этот - настолько живой, что нет никакого сомнения, что автор не взял своего героя из воздуха, а опирался на реальные жизненные впечатления. Конечно, писал он, имея в виду круг знакомых своих родителей, но мне интересно, известно ли что-нибудь конкретно, какие-нибудь высказывания самого М.А. о том, кто именно послужил ему прототипом главного героя? Хотя, вероятно, образ этот - собирательный, но, тем не менее, хотелось бы проследить, насколько это возможно, процесс его создания.

* * *
Подскажите, пожалуйста, действительно ли это Марк Александрович (не могу разобрать подпись) и, если да, какого года фотка ? И располагает ли кто-нибудь фотографиями (или изображениями) Алданова кроме тех, которые находятся в общем доступе?

* * *
В связи информацией о реставрации в Саратовском художественном музее им. А.Н.Радищева гравюры по холсту Ж.-Б. Изабе «Венский конгресс» вспомнил, что замечательное описание самого конгресса и процесса создания картины содержится в романе М.А.Алданова "Десятая симфония". 
http://www.radmuseumart.ru/news/index.asp?page_type=1&id_header=4100
В романе прекрасен образ самого живописца и его размышления о "похожести" в художественном ремесле. Судя по всему Веллингтон сидит слева в нижнем углу и на стул наброшен плащ (или что там у них было?) - он приехал последним.
Если будут комментарии к сюжету Изабе и его освещению в романе, буду рад не только я, но и музейный реставратор.
Картинка с сайта:


* * *
Ребята (долго думала, как обраться - и выбрала самое простое), увидела у Солоневича в "Народной монархии" следующие строчки о нашем любимом Алданове и была сильно удивлена такой оценкой:
"Народная монархия", часть вторая, глава "Доминанта Германии", шестой абзац вот по этой ссылке:
"Перед Второй мировой войной наш историк-романист М. Алданов писал о Первой мировой войне: «Никогда еще мир не видал такой могучей и всесокрушающей машины, какую имела Германия в мировую войну. Беда было только в том, что люди, стоявшие во главе этой машины, решительно не знали, что надо делать».
M. Алданов является блестящим историческим художником. Его ценность, как исторического мыслителя, я боюсь, значительно ниже: немцы знали что надо делать, — конечно, с их немецкой точки зрения: — надо было строить немецкое мировое могущество. Но для этой стройки у них было одно единственное оружие: меч. Его оказалось недостаточно уже и в 473 году — в год падения Римской Империи. Его оказалось недостаточно и в 1914, и в 1939 году. Но, кроме меча, никаких других орудий, мирового могущества в распоряжении немцев не было, нет и никогда не будет. Его не было ни при Одоакре, ни при Карле Великом, ни при Вильгельме, ни при Гитлере: чего-то не хватает".
Любопытно узнать Ваше мнение, поделитесь пожалуйста.
* * *
* * *
* * *

Previous