m2

Олеся Лагашина. «Недонаполеон»: Марк Алданов о Л. Троцком

Марка Алданова трудно обвинить в симпатии к большевикам, и, тем не менее, в его высказываниях о них нередко звучит признание масштабности личности Ленина и даже Сталина. А.В.Амфитеатров отмечал в Алданове склонность влюбляться в диктаторские «сверхчеловеческие фигуры», «доброжелательство» к «большому человеку как таковому независимо от пятен на его моральной репутации» и «умение уважать демоническую мощь “гения” — хотя бы и под густым слоем житейской и политической грязи». Однако среди большевиков была фигура, к которой известнейший исторический романист эмиграции относился
с особенной неприязнью и на которую не распространялась привычная алдановская сдержанность, — Лев Троцкий.

Читать целиком
m2

Зинаида Партис "Марк Алданов"

m2

О читателях М.Алданова

Есть такой популярный соцсервис - книжная сеть Livelib.ru, на котором принято писать рецензии и обмениваться мнениями о прочитанных книгах.

Посмотрел, как читают Марка Александровича на сайте.

Полюбуйтесь

Без комментариев!
m2

Олеся Лагашина "Марк Алданов: биография эмигранта"

Жизненный путь Марка Алданова типичен для русского эмигранта первой волны: он приветствовал Февральскую революцию, резко отрицательно отнесся к революции Октябрьской, затем эмигрировал, проделав известный маршрут Константинополь - Берлин - Париж - Нью-Йорк - Ницца. В его биографии не было столь ярких моментов, сколь, например, у Бунина или Набокова, он практически никогда не оказывался в центре всеобщего внимания, не был предметом сплетен, не был замешан ни в один громкий скандал; будучи одним из наиболее плодовитых эмигрантских романистов, никогда не был признан первым эмигрантским писателем, однако вклад Алданова в историю эмиграции трудно переоценить.
Collapse )

Источник
snail

Волшебная сила искусства

О замечательном романе М.А. "Самоубийство" здесь уже писали.

Для меня же, наверное, главное его достоинство заключается вот в чем. Воспитанная советским строем (а, может быть, и вообще русской историей), я питаю инстинктивное недоверие к предпринимательской деятельности и людям, на этом поприще подвизающимся. Мне трудно отделаться от ощущения, что большие деньги не заработаешь честным путем. А вот Алданов убеждает меня, что это не обязательно так.

Главный герой его романа - успешный бизнесмен - человек безупречной порядочности. Причем образ этот - настолько живой, что нет никакого сомнения, что автор не взял своего героя из воздуха, а опирался на реальные жизненные впечатления. Конечно, писал он, имея в виду круг знакомых своих родителей, но мне интересно, известно ли что-нибудь конкретно, какие-нибудь высказывания самого М.А. о том, кто именно послужил ему прототипом главного героя? Хотя, вероятно, образ этот - собирательный, но, тем не менее, хотелось бы проследить, насколько это возможно, процесс его создания.

действительно ли Алданов?

Подскажите, пожалуйста, действительно ли это Марк Александрович (не могу разобрать подпись) и, если да, какого года фотка ? И располагает ли кто-нибудь фотографиями (или изображениями) Алданова кроме тех, которые находятся в общем доступе?

Ж.-Б. Изабе «Венский конгресс»

В связи информацией о реставрации в Саратовском художественном музее им. А.Н.Радищева гравюры по холсту Ж.-Б. Изабе «Венский конгресс» вспомнил, что замечательное описание самого конгресса и процесса создания картины содержится в романе М.А.Алданова "Десятая симфония". 
http://www.radmuseumart.ru/news/index.asp?page_type=1&id_header=4100
В романе прекрасен образ самого живописца и его размышления о "похожести" в художественном ремесле. Судя по всему Веллингтон сидит слева в нижнем углу и на стул наброшен плащ (или что там у них было?) - он приехал последним.
Если будут комментарии к сюжету Изабе и его освещению в романе, буду рад не только я, но и музейный реставратор.
Картинка с сайта:


Солоневич об Алданове

Ребята (долго думала, как обраться - и выбрала самое простое), увидела у Солоневича в "Народной монархии" следующие строчки о нашем любимом Алданове и была сильно удивлена такой оценкой:
"Народная монархия", часть вторая, глава "Доминанта Германии", шестой абзац вот по этой ссылке:
"Перед Второй мировой войной наш историк-романист М. Алданов писал о Первой мировой войне: «Никогда еще мир не видал такой могучей и всесокрушающей машины, какую имела Германия в мировую войну. Беда было только в том, что люди, стоявшие во главе этой машины, решительно не знали, что надо делать».
M. Алданов является блестящим историческим художником. Его ценность, как исторического мыслителя, я боюсь, значительно ниже: немцы знали что надо делать, — конечно, с их немецкой точки зрения: — надо было строить немецкое мировое могущество. Но для этой стройки у них было одно единственное оружие: меч. Его оказалось недостаточно уже и в 473 году — в год падения Римской Империи. Его оказалось недостаточно и в 1914, и в 1939 году. Но, кроме меча, никаких других орудий, мирового могущества в распоряжении немцев не было, нет и никогда не будет. Его не было ни при Одоакре, ни при Карле Великом, ни при Вильгельме, ни при Гитлере: чего-то не хватает".
Любопытно узнать Ваше мнение, поделитесь пожалуйста.

Меморандум Дурново.